Feed RSS"Se Armstrong foi o primeiro homem na Lua, quem é que tirou a foto dele descendo?"
"Se na Lua não tem umidade, então não deveria existir pegadas"
Isso não tem nada a ver. Não é preciso água para deixar pegadas. A lua possui uma areia extremamente fina. Semelhante ao cimento, à cinza vulcânica ou ao pó compacto que as mulheres usam em maquiagens. Quando pisamos em um algo assim, a marca fica profunda, como aconteceu com as pegadas que ficaram famosas e tornou-se ícone de primeira conquista do homem na Lua.
Concerteza, eles viram bilhões de estrelas mas do que qualquer pessoa isolada numa ilha deserta. Mas não conseguiram registrar nenhuma devido as limitações das câmeras naquela época (1969). Para captar as estrelas, deveriam ter deixado uma “exposição” alta na câmera, e com o brilho do Sol ali do lado se fizessem isso não teriam conseguido registrar mais nada na superfície.
"Como é que os astronautas tiraram tantas fotos na Lua e não registraram uma única estrela sequer?"
"Por que as sombras dos astronautas são paralelas se a única fonte de calor é o Sol?"
Isso gera muita confusão. Não é só o sol que reflete na lua. O nosso planeta também, assim como Lua reflete aqui em sua fase de lua cheia. E também a luz da câmera cria o efeito da duplicidade de sombras.
"Sabe-se que a temperatura na Lua é extrema. Média de 100º durante o dia e 150º negativos durante a noite. Então como conseguiram permanecer por lá?"
Óbvio que ser humano não sobreviveria no lugar assim. Por isso que os especialistas que planejaram a missão escolheram um lugar mais ameno para pousar o módulo lunar. O local para o pouso era exatamente no meio da penumbra, onde não era nem dia nem noite. A rotação da Lua dura cerca de 27 dias, tempo de sobra para que os astronautas permanecessem seguros na companhia de São Jorge.
"Se na Lua existe vácuo, por que a bandeira fica tremulando?"
Simplesmente, a bandeira não trêmula. Veja que não importa o ângulo, as dobras da bandeira continuam a mesma. Na hora que fincaram a bandeira, ela continuou como estava. E é por isso que ela fica ereta, senão ela ficaria para baixo, que era o esperado que acontecesse na Lua.
"As rochas lunares são falsas"
Por que o homem ainda não voltou?
Obs: vendo algumas fotos na web, vi que algumas são totalmente fake. Montagens tocas feitas no photoshop, descobri uma delas.Tudo por conta de Política. Depois que os Estados Unidos chegaram à Lua, os soviéticos resolveram brincar de “eu nem queria mesmo” e deram uma bela desacelerada em seu programa lunar, mantendo apenas as sondas Luna. A união soviética preferiu gastar seu tempo e dinheiro com a estação espacial Mir, e acabaram derrotando os americanos. O que acabou com o plano de colocar a sua Freedom em órbita. A Nasa, por sua vez, viveu uma crise financeira numa época que o governo americano acreditava que o povo “não se importava” com o programa espacial. Mais tarde, preferiu concentrar seus esforços nos ônibus espaciais, com a esperança de tornar as missões mais rotineiras. Mas pode ser que tudo vá mudar: Com a aposentadoria dos ônibus espaciais no fim de 2010, os americanos estão investindo em novas naves: as Orion, que parecem muito mais com as Apollo do que com os gigantescos ônibus. A principal missão da nova nave: levar o homem de volta à Lua. Mas agora a corrida espacial ganhou mais competidores: China, Índia e Japão também estão na briga. E a coisa vai ficar feia.
A foto à direita é a imagem desmascarada apenas com ajuste de níveis, escancara a tosquice da montagem. Então muito cuidado com o que se vê por aí...
Links e Fontes:
Youtube- A farsa do homem na Lua
Show da Lua
A Fraude do Século
Superinteressante- O homem nunca pisou na Lua
Astronomo desmente mitos de que homem não teria ido a Lua
28 comentários:
Não sou tão velha mas assisti esse dia na televisão.
Eu tb acredito que pisou sim...
passou no fantástico dessa semana uma matéria sobre isso que você falou. :)
...Eu não sei... Os EUA, sempre quer provar que é melhor que todos... Não sei se isso foi verdade, sei lá...
E tem a teoria que diz que eles não chegaram lá, pode?
Muito obrigada pelo help :)
será que pisaram mesmo?
Eu acredito q não por um simples motivo!
Seguinte: Como os movimentos dos astronautas eram limitados devido às pesadas roupas, as máquinas fotográficas ficavam presas ao macacão, partindo deste princípio, eles não tinham como enquadrar perfeitamente as imagens, ou seja, não sabiam com clareza o ângulo da imagem, ora, se mesmo visualizando com nossas próprias mãos, algumas imagens saem meios tortas, imagina na Lua, sem visualizar o enquadramento e nas condições de baixa gravidade??? O mais estranho é que todas as imagens tem um enquadramento perfeito, como se tivessem sido tiradas por pessoas que estivessem controlando o foco! Eu continuo crendo que o homem não pisou na Lua, agora, a pergunta que não quer calar é porque os soviéticos aceitaram facilmente esta farsa???
É, eu assisti Mythbusters também, verba extra da NASA vai fazer bem para o programa...
A lua já é passado o homem que ir agora para marte pena que nossa geração talvez não veja isso!
vai no site oficial do homemnaofoialua e vc vai os argumentos do pessoal,vc nao explicou nem 1 decimo.sem falar que a desculpa da estrela foi ridicula!nas fotos da viagem a lua,que estao no site da nasa,a resoluçao assusta,demora pra carregar,e essa mesma camera nao pegou uma so estrela,que é nada mais que um brilho mto forte no preto do espaço?Oo
Nao entendo esse desespero de agora tentar desmerecer que o homem nao foi a lua.
Não me importo com isso, se pisou ou não, nao muda nada em minha vida, o que eu sei é que os EUA tinha motivos suficientes para FORJAR sua ida até a lua, saber apenas isto já me conforta.
Sobre as conspirações?
1)A realidade não é polêmica
2)Por que não dá dinheiro.
3)Porque talvez essa evidência não seja tão à prova de conspirações¹
"As teorias de conspiração sobre as Apollo são absurdas, mas acho que o melhor argumento contra elas é o fato dos soviéticos terem admitido sua derrota. Para eles, não era uma mera questão de orgulho - a mesma tecnologia que levou o homem à Lua e de volta com segurança pode ser usada para carregar bombas atômicas para qualquer lugar na Terra. Admitir perder para os Estados Unidos na corrida espacial foi admitir inferioridade em tecnologia de guerra nuclear. No fim das contas, Apollo nunca foi uma missão realmente científica - foi apenas uma missão política… Foi apenas na Apollo 17, a última que pousou na Lua, que houve um cientista de verdade a bordo (Fonte: “Pale Blue Dot”)."
A viagem trouxe benefícios à tecnologia " "mais de mil itens utilizados no dia-a-dia foram desenvolvidos ou aperfeiçoados no período da corrida espacial, como o relógio digital, a agricultura sem o contato com o solo, o sistema de posição global via satélite (GPS), a telefonia sem fio, a transmissão ao vivo pela televisão, o computador, o marca-passo, a tomografia, os medicamentos em micro-gravidade, o monitoramento cardíaco, o teflon, o kevlar – material utilizado na roupa dos bombeiros e à prova de bala –, os tênis, a fibra de carbono, entre tantos outros." ²
E por último:
" O ceticismo é o barateamento de uma certa filosofia.O cético não vive, desconfia.Não participa, espia.Não faz, assiste." Afonsso Romano
Bom, agora... cada um no seu quadrado!
Bom texto. Mas você colocou apenas partes das informações que desacreditam a ida do homem à lua. Clique nesse link e veja muitos argumentos que não encontraram ainda como desmentir. E todas as fotos foram retiradas do site da NASA.
Abraços.
Guilherme.
É claro que o homem não chegou à lua! Isso foi um circo armado no ardor da Guerra Fria. A coisa toda foi filmada na praia de Ipanema, no Rio de Janeiro, bem no posto 7, próximo ao Parque. Meu avô, que falava inglês fluentemente e era marujo da marinha americana, colaborou com a farsa, atuando como contra-regra. Tenho fotos que provam a farsa, mas a CIA me persegue, portanto não posso revelá-las.
Esqueci de por o link. Aí vai:
http://www.afraudedoseculo.com.br/
E lembrem-se, é só para polemizar. Até prova em contrário eu acredito.
Guilherme
eu ainda não acredito e nunca acreditarei.. pra mim até hoje eles não pisaram e vai demorar para isso... ou melhor pisar vão mas não vão voltar com uma porcaria de nave daquelas que eles pousaram
Não são só esses fatos que provam que o homem NÃO FOI pra lua, esses são só os fatos que tem uma desculpa legalzinha. Pesquisem.
Sou um homem de ciência, adoro pesquisar. E essa da viagem a lua nao consigo conceber, sofro por isso. Mas é a realidade, os fatos e o raciocinio logico da um alerta tremendo dizendo que ai tem algo mal explicado. Se foi tudo uma farsa é um fato gravissimo. Os EUA se afundaria nessa lama até sumir como nação dominante. Tem gente que fala que não da dinheiro a veracidade da viagem, ora da bilhoes, trilhoes, quinquaquilhoes de dolares, eles dominam o planeta terra inteiro por essas e outras hstórias mal contadas, Nao percebem isso?
Assita Zeitgeist zeitgeistmovie.com/add_portug_brazil.htm que trata da dinamica do capital e depois voltem a postar
os sites conspiracionistas apelam para o que se chama de intimidaçao para convencer. eles apresentam afirmaçoes baseadas em dados tecnicos, sugestao de raciocinio(direcionamento), perguntas sem embasamento tecnico e respostas do tipo"voce nao vai acreditar nisso, vai?". a globo faz a mesma coisa com o brasil a anos. controle de massa. mas por incrivel que pareça, as técnicas sao usadas pelos conspiradores e nao pela nasa.
como um cara pode afirmar que oxgenio e atmosfera sao necessários para se ter penumbra? a luz nao se propaga ou se reflete no vácuo ou em ambientes secos? como alguem pega uma foto, rabisca umas setinhas e questiona porque as setas nao apontam para a mesma direçao. porque deveriam apontar? o relevo influencia tanto quanto a fonte de luz na direçao de uma sombra. como um cara afirma que a foto nao poderia ser batida em direçao ao sol sem ficar ofuscada? será que os astronautas queimaram as retinas? nao, se voce vai a lua voce fabrica dispositivos adequados a lua. como um ser sem noçao nem de como funciona um liquidificador pode por em duvida a capacidade de voar de um modulo lunar? quem olhar para o 14 bis vai dizer "essa merda nao voa" mas voa. como um ser humano moderno pode achar que uma foto batida o milhares de kilometro da lua e outra a 200 metros de distancia da lua, vai apresentar a terra ao fundo com o mesmo tamanho? notem que nas fotos com a terra maior dá para se notar uma cordilheira ao fundo e na foto a milhares de kilometros nota-se a diferença de curvatura do horizonte da lua, quanto mais curvado mais longe da lua. como um individua esperaria que uma maquina com sensibilidade regulada para nao tostar com os raios solares conseguisse ver estrelas? a claridade refletida do solo lunar ofusca o relativo baixo brilho das estrelas. do mesmo modo que voce nao vê estrelas de dia por que o brilho do sol é mais forteque o brilho da estrela(é, a atmosfera só deixa o céu azul, nao impede ver estrelas de dia). os conspiracionistas tem mais perguntas que respostas e se utilizam dos dados da nasa para fazer contas a sua maneira, na maioria das veze, regra de 3. e como alguem que tem mais perguntas que resposta pode se achar o dono da razao? facil, fazer os outros de bobo, vander livros, ter grande acesso a seu site, palestrar, ficar famoso...
tem um argumeto absurdo que afirma que o corpo poderia explodir na falta de pressao atmosférica. deus do céu, aulas de anatomia fariam um bem danado aos amigos que acreditam nisso. o sangue saíria pelos orificios e pela derme(pele), o coraçao inflaria, mas poucas chances de se rasgar em algum ponto, a caixa toráxica ficaria levemente maior, pouca coisa. depois que o sangue saísse nao restaria nada que dependesse da pressao para se manter no seu tamanho original. o corpo incharia até o sangue sair, depois parararia e nao voltaria ao seu estado original por nao haver contraçoes e nem pressao positiva. os conspiracionistas usam regra de tres para provar que o sangue ferveria na pele do caboclo, como se o universo fosse regido pela regra de 3. eles aleguem que o sangue poderia ferver a -40°C. tem base? tem: regra de 3. tem até nego que liga pra kodak caçando comprar filme para bater foto na lua. os atendentes deve se moer de rir quando um absurdo desses acontece. lógico que a kodak nao vai vender um filme desenvolvido nao só pela kodak, mas por uma equipe de engenheiros da nasa em conjunto com a kodak. e nao foi uma linha de produçao, foi fora de série. acho que um retardado entenderia isso. há 5 fotos de um homem magro, caucasiano, com entredas pra careca(hehe), agaichado olhando um astronauta sendo fotografado. em uma, o rosto nao aparece. logo há margens pra se falar que o homem é um cineasta famoso, cabeludo, barbudo e gordo, e velho tambem. e as fotos que aparecem o rosto do danado sao todas montagens da nasa. será? muito conveniente, voce as fotos, ignora as que aparecem o rosto, faz um documentário. um dia quando alguem ve que voce esqueceu de colocar as fotos com o rosto e divulga o fato, voce diz que é montagem pra derrubar seu argumento. isso é crime. produzir falsas provas. é tanta coisa que chega a ser engraçado ver as pessoas acreditando nos conspiradores usando prerrogativas de que os EUA sao uma força maligna e pode-se esperar tudo deles. e pior é dar total crédito aos conspiracionistas loucos por atençao, que basta morrer o michael jackson pra eles falarem que o homem nao morreu. eu nao vi morto, mas garanto que voce tambem nao vai mais ver ele vivo. eu nao vi o homem na lua, mas imagino um debate entre um cientista renomado e um cidadao normal: o cientis diz várias coisas e o cidadao responde " você espera mesmo que eu, com meu conhecimento de segundo grau, acredite nisso?" o cientista pensa por um minuto e responde "esperava que você acreditasse, mas nunca acreditei que você entenderia".
Larga sequela,homem na lua um caralho.Só falta dizerem que acreditam em ET.Acreditam?,então acordem do sonho pra vida real. Um barqueiro pega um cientista e uma professora para atravessarem o rio.Enquanto o barco segue seu rumo,a professora pergunta ao barqueiro:-Amigo,vc entende de portugues,matematica,fisica,quimica e etc...? O barqueiro responde não e ela diz:-É pena,vc perdeu metade da sua vida. O cientista entra no assunto e pergunta se ele entende de ciencia.O barqueiro responde que não e o cientista diz:-É pena,vc perdeu metade da sua vida.Nisso uma onda vem e vira o barco.O barqueiro pergunta para a professora e para o cientista:-vcs sabem nadar?Os dois respondem que não e o barqueiro diz:-É pena,vcs perderam toda vida.Não acreditem em tudo que olham,façam e criem sua propria cultura.Abraços.
Eu não dou a mínima se o homem foi na lua ou não, até porque o primeiro homem a ir ao espaço o russo não vejo ninguém dar importância.
Além do que, o homem já viu que a única jóia que existe no Universo até hoje é nosso planeta.
Devia gastar esses recursos em viagens em algo mais útil na terra.
qual era a nacionalidade do primeiro ser humano que pisol na lua??por favo el queria saber
Neil Alden Armstrong, nascido em 5 de agosto de 1930,Wapakoneta, é Norte-americano
Fonte: Wikipédia http://migre.me/a9yS
Interessante um dos comentários falar do 14 bis. Pois bem, os americanos reivindicam para si o invento do avião, onde afirmam que foram os irmãos Wright que voaram primeiro com um objeto mais pesado que o ar, para o qual não existem documentos que comprovam, nem imagens. Pior que isso, tentaram vender seu "invento" para o exército americano, mas o mesmo disse que somente compraria se eles conseguissem demonstrar, o que não fizeram (nem o exército deles acreditou). Os irmãos tentaram obter a patente na Inglaterra, mas não conseguiram provar que realmente voava. Ou seja, fizeram uma coisa que praticamente ninguém viu e a única testemunha que disse ter visto afirmou que não ocorreu voo realmente (vai ver que foi “cair com estilo” igual ao Buzz LightYear do Toy Story). Além disso, TODAS as tentativas de criar réplicas do aparelho deles falharam, NENHUMA conseguiu sair do chão por meios próprios, para justificar isso os americanos afirmam que era um projeto secreto, por isso não têm todos os dados. Nunca citam o nome do engenheiro alemão Otto Lilienthal que inventou o planador, e o avião seria um planador com propulsão capaz de se erguer no ar por meios próprios. Portanto não foram os americanos que conseguiram fazer isso primeiro, e sim o brasileiro SANTOS DUMONT que fez isto na frente de muitas testemunhas após muitos anos de pesquisa em aeronáutica com diversos experimentos aéreos, alguns muito bem sucedidos e também alguns acidentes. Os trabalhos de SANTOS DUMONT lhe renderam o prêmio de 100.000 francos por ter provado a dirigibilidade dos balões, quando contornou a Torre Eiffel e retornou ao ponto de partida em 31 minutos, isto dentre muitos feitos criativos como a elegante aeronave Demoiselle. Portanto, não seria a primeira vez que os americanos repetem uma mentira até torná-la uma verdade. Sempre acreditei que o homem tinha ido à Lua, igual à muita gente, mas fico com bastante dúvida diante dos argumentos da fraude, pois são realmente muito fortes, o mais contundente refere-se às sombras, pois como podemos ter sombras em ângulos diferentes quando a única fonte luminosa é o Sol, alguém falou que tem a Terra que também reflete a luz solar tal qual faz a Lua Cheia, mas será que seria tão forte este reflexo a ponto de criar um desvio angular daquela natureza, e ainda concorrendo com a fortíssima fonte luminosa do Sol ?? Os argumentos da defesa são realmente muito suspeitos, tal qual os argumentos que tentam retirar a glória do invento do avião por SANTOS DUMONT.
A Nasa mandou 5 vezes o homem à lua!
Pronto
pousaram sim na lua !!!! só eu fui 3 vezes semana passada a lua !!!!!! eu trouxe para minha mãe 5 pedrinhas lunares para ela colocar na sala !!! pelo amor deus gente isso é uma das maiores farsas da humanidade isso foi feito na famosa area 51 dos EUA que hj é bem restrista !!
2010 e tem gente q naum acredita nisso... vao estudar seus burro... estudem o assunto... tenhao cabeça... pensem... por isso q o brasil naum desenvolve nada no espaço.. esse povo ignorante naum acredita em nada... so contesta o trabalho dos otros... quem sao vcs pra falarem q a chegada na lua foi uma farsa ? nem os sovieticos em plena guerra fria contestaram.... e as pedras q foram trazidas da lua ? algum especialista no assunto contesta ? em 1969 a brasil naum tinha nem televisao direito, so ricos tinham.. enquanto nos EUA,URSS tinham computador + telefone + televisao... toda a tecnologia na época... parem de ser burros...
Postar um comentário